Soru:

10.04.2009

Mikrokalsifikasyon

Sayın Recep hocam


Geçen sene teyzemin rutin mamografisinde, küme mikrokalsifikasyon bulundu. Mamografiyi inceleyen doktor acil olarak ultrasona aldı ve mamografiyi BI RADS 0 olarak değerlendirdi, sonuç olarak fibrokiste bağlı bir değişim olduğu ve mutlaka 6 ay sonra kontrole gelmesi istendi, ancak teyzem 1 sene sonra kontrole gitti ve çektirdiği mamaografide küme mikrokalsifikasyon tekrar izlendi ve BI RADS 4 A olarak rapor edildi, ancak geçen seneki doktordan farklı bir doktor değerlendirdi ve biyopsi önerdi, bu seneki biyopsi öneren doktorumuz ultrason çektirmemizi istedi, ultrasondaki doktorda fibrokistlere bağlı bir değişim olduğunu ancak Bı RADS 4 olarak değerlendirildiği için biyopsi lazım dedi, bunun üzerine bizde geçen seneki doktorumuzu bulduk, baktığı ultrasonda mikrokalsifikasyon alanının değişmediğini (geçen seneye göre) hatta geçen seneki mamografide daha riskli gibi durduğu ve 6 ayda bir kontrol gerektiğini söyledi, fakat biz MR da çektirdik, ordada bir bölgede yüksek washout çıktı ve 1 DCIS ile adenosiz ayırımı yapılması için o bölgenin çıkarılması önerildi,benim sorum eğer DCIS olsayd geçen bir seneye göre bir değişim göstermezmiydi sayıca artmazmıydı? Sanırım MR sonucusa mamografideki BI rADS 4 A ya ve ultrasona göre değerlendirildi. Teyzemin göğüslerinde çok fibrokist var. Bu 1 adet küme mikrokalsifikasyon fibrokistle ilişkili olabilir mi ve 1 DCIS kötü bir durum mudur?

Çok sağolun.